Quand La Cour Suprême Statuera-t-elle Sur Un Avortement ?

Le juge a statué sur l’affaire Roe c. Wade parce que la Cour suprême avait prévu un report d’été fin juin. Wade et chaque État ont rétabli les règles de Dobbs contre l’avortement. La Jackson Women’s Health Organization était imprévisible jusqu’à ce mois-ci, mais une fuite du projet d’opinion majoritaire du juge Samuel Alito rapportée par Politico début mai révèle que le tribunal se prépare à attaquer Law.

Dobbs s’appuie sur la constitutionnalité du Mississippi 2018 Abortion Act, qui interdit la plupart des avortements après les 15 premières semaines de grossesse. Dans le projet, Arito a fait valoir que la Constitution américaine “ne mentionne pas l’avortement et que ses droits ne sont implicitement protégés par aucune disposition constitutionnelle”.

Roe v. Wade En 1973, Wade s’est appuyé en partie sur les dispositions de la procédure judiciaire de l’amendement de l’article 14 préparé par le juge Harry Blackmun. Cela inclut “le droit à la vie privée, y compris le droit des femmes à l’avortement”.

Cependant, Arito a écrit que l’opinion majoritaire sur la loi de Blackman était “terriblement fausse depuis le début”.

Lire : Dans l’affaire Roe v. Wade. Avez-vous marché à l’envers? Un guide sur l’état de l’avortement par pays

Le projet, dont le juge en chef de la Cour suprême a confirmé l’authenticité, n’est pas définitif et le juge a encore la possibilité de changer d’avis. Cependant, les fenêtres ont été fermées quotidiennement jusqu’au 26 juin, date à laquelle le tribunal a été fermé en raison des vacances d’été.

Vient ensuite Dobbs c. Cela inclut la santé féminine de Jackson, lorsque les juges décident, et l’avortement aux États-Unis.

Qu’est-ce que l’affaire Roe c. Wade ?

Paire basse. Wade est une décision révolutionnaire de la Cour suprême selon laquelle les femmes ont le droit constitutionnel de choisir l’avortement sans intervention excessive du gouvernement.

Une femme enceinte utilisant le pseudonyme de Jane Law a déposé un recours collectif contre la loi du Texas interdisant l’avortement à moins que la vie de sa mère ne soit en jeu.

Cour Suprême Rov. Les réglementations de Wade et d’avortement reviennent dans chaque État.

Dans un avis rédigé par le juge Harry Blackmun, le tribunal viole les dispositions des procédures juridiques du 14e amendement, qui protègent le droit des femmes à la vie privée, y compris à une procédure régulière, par des lois telles que l’interdiction du Texas. Avortement. “

Dans les cas suivants, le droit à l’avortement est garanti au cours des 24 premières semaines de grossesse, après quoi le fœtus est considéré comme viable en dehors de l’utérus. Planification familiale V. Dans la décision de Casey en 1992, le tribunal a conclu que la loi ne pouvait pas imposer une «charge excessive» aux droits reproductifs.

Quelle loi sur l’avortement du Mississippi est envisagée ?

Le tribunal est Dobbsv. La Jackson Women’s Health Organization fait face à la constitutionnalité de la loi du Mississippi de 2018, qui interdit presque tous les avortements après les 15 premières semaines de grossesse. Beaucoup plus court que le calendrier fixé par RovvWade.

Des volontaires accompagneront les patientes à la Jackson Women’s Health Organization, une clinique du Mississippi qui propose des services d’avortement.

La méthode de l’âge gestationnel, comme on l’appelle, permet des exceptions aux urgences médicales ou aux malformations fœtales graves, mais ne permet pas une grossesse due à un viol ou à un inceste.

Après que le gouverneur républicain Phil Bryant a signé le projet de loi, la Jackson Women’s Health Organization, la dernière clinique d’avortement du Mississippi, s’est immédiatement opposée au projet de loi.

En novembre 2018, le district du sud du Mississippi a remporté Lee, et plus d’un an plus tard, le cinquième circuit a confirmé à l’unanimité la décision du tribunal inférieur.

“L’État peut réglementer les procédures d’avortement avant qu’elles ne deviennent réalisables, à moins qu’elles ne surchargent les droits des femmes. Vous le pouvez. “Mais ” L’avortement est interdit je ne peux pas le faire. “

En octobre 2021, le Mississippi a déposé la procédure auprès de la Cour suprême, qui a accepté d’entendre le différend.

Quand le tribunal rendra-t-il une décision officielle?

La Cour suprême prend souvent des décisions importantes jusqu’à la retraite en été. Chocolate vs The Board of Education , qui a statué que le racisme dans les écoles publiques était inconstitutionnel, a été promulguée le 17 mai 1954. Hodges a été acquitté le 26 juin 2015 en tant que mariage homosexuel approuvé par le gouvernement fédéral. Par conséquent, la décision finale de Dobbs pourrait être prise de la mi-juin à la fin juin, avant le début des vacances d’été.

Le juge peut décider contre Dobbs à tout moment. Cependant, la divulgation que l’opinion divulguée n’est pas convaincante signifie qu’il y a encore un besoin d’être clarifié en termes d’opinion majoritaire et de désaccord.

Le projet divulgué a été déposé par la Cour suprême dans l’affaire Roe c. Wade. traverser?

Dans un brouillon divulgué que le juge de la Cour suprême John Roberts a confirmé comme étant authentique, Arito a écrit :

Cependant, le projet n’est pas définitif et l’objection n’est pas divulguée dans le cadre de la fuite. Cependant, cela montre que les choix des femmes pendant 50 ans seront bientôt renversés et redéfiniront radicalement les droits reproductifs américains.

L’avortement sera-t-il illégal aux États-Unis si le tribunal annule la loi ?

L’élimination de Roe met fin à la protection fédérale contre l’avortement et renvoie les décisions aux États individuels. Bien qu’il ne rende pas l’avortement illégal à l’échelle nationale, 26 États promulgueront bientôt une législation pour limiter ou interdire l’avortement, selon l’Institut Guttmacher, un groupe de défense de la reproduction.

Certaines des anciennes lois ne sont plus en vigueur depuis 1973, mais 13 États ont adopté des lois dites de déclenchement. Il prend effet immédiatement si Rho est abattu et interdit ou restreint sévèrement l’accès à l’avortement dans sa juridiction.

Le 25 mai, le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Sitts, Kevin Stitt, considère l’interdiction d’avortement la plus stricte du pays pour sauver la vie des mères ou rendre les procédures illégales en début de grossesse à moins que le viol ou l’inceste ne soit signalé à la police. Quatre États, l’Alabama, la Louisiane, le Tennessee et la Virginie-Occidentale, ont adopté des amendements déclarant que la Constitution ne garantit pas le droit à l’avortement.

Séparément, 16 États et le district de Columbia ont adopté une législation qui protège le droit à l’avortement en cas de déversement d’œufs.

L’orientation parentale planifiée de manière interactive montre la situation actuelle de l’avortement dans les 50 États et l’affaire Roe v. Wade. Wade regarda en arrière.

Qui sera le plus touché si Roe est vaincu ?

Le Center for Reproductive Rights, qui fournit des conseils juridiques à la Jackson Women’s Health Agency, a déclaré que si Roe s’effondrait, le groupe marginalisé serait “le plus touché”. Ces groupes comprennent les Noirs, les peuples autochtones et les autres personnes de couleur, les immigrants, les personnes handicapées et les personnes économiquement défavorisées.

Les femmes de la République en général, en particulier celles qui n’ont pas les ressources pour servir ailleurs, seront les plus durement touchées.

Selon une analyse de l’étude du New York Times réalisée par le Middlebury College, l’Université de Californie à San Francisco et le Gatmacher Institute, 41 % des femmes en âge de procréer avaient accès à la clinique d’avortement la plus proche. La distance moyenne qu’ils devaient parcourir pour en atteindre un était de près de 280 milles, contre 35 milles actuellement.

Dans l’ensemble, le Times indique que le nombre d’avortements légaux aux États-Unis diminuera d’au moins 13 %.

Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson ?

Selon Politico, Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett sont des affaires Roe contre Wade. Wade est anticonstitutionnel.

La Cour suprême n’a pas l’intention de rendre un avis définitif sur Dobbs avant la mi-juin. Après avoir confirmé la crédibilité du projet d’avis, Roberts a ordonné une enquête sur la fuite.

Politico a déclaré que ses collègues juges républicains Clarence Thomas, Neil Gosearch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett avaient voté pour Arito après avoir entendu les plaidoiries en décembre.

Selon la même personne, Poitico a rapporté que trois juges démocrates (Stephen Breyer, Sonia Sotomayor et Elena Kagan) envisageaient l’objection.

Cet article ne montre pas comment Roberts, nommé par le président républicain George W. Bush en 2005, a voté.

Que disent les gens de l’incident ?

Prima che Roberts confermasse la bozza, le procureur général du Mississippi Lynn Fitch a dichiarato in una dichiarazione che lostato “.

Sulla scia del parere trapelato di SCOTUS, il Leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha affermatochelacameravoter à percodificareil Diritto all ‘aborto come legge

La fuga di notizie ha spinto il Leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer, un democratization in New York, spingere per un voto per codificare il Diritto all ‘aborto inlegge .

“Questo non un esercizioastratto .urgente ” “, a twitté Schumer il3 maggio.

Cela a enthousiasmé les législateurs fédéraux. Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a appelé à un vote populaire sur un projet de loi visant à légiférer sur l’avortement, et le chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré dans une interview à USA Today qu’une interdiction de l’avortement au niveau fédéral avait été promue dans la rizière. .. “.

Le président Joe Biden a publié une déclaration estimant que les choix des femmes sont “basiques”.

“Le cru est la loi de ce pays depuis près de 50 ans, et l’égalité fondamentale et la stabilité de notre loi exigent qu’elle ne soit pas annulée”, a déclaré l’ancien vice-président Biden. “Je me préparerai quand mon frère sera envoyé. “”

Dans un sondage du Washington Post réalisé par ABC News du 24 au 28 avril, 54 % des Américains estiment que l’affaire Roe contre Wade devrait être saluée, alors qu’ils devraient s’y opposer, contre 28 %, et le ratio était de près de 2 : 1.

Que pensent les juristes du projet d’avis ?

Depuis que la décision de Rho a été prise, les spécialistes de la constitution ont discuté des mérites de la loi, et même les partisans choisis par les femmes ont remis en question l’opinion de Blackman.

Bien avant de devenir juge à la Cour suprême en 1993, la regrettée Ruth Bader Ginsburg était dans une revue de droit de Caroline du Nord, où la cour était « trop amendée pour fournir une justification incomplète de ses actions », ai-je écrit.

Cependant, Joseph Thai, vice-président de la recherche et du renforcement à la faculté de droit de l’Université de l’Oklahoma, a déclaré que le projet d’avis d’Arito était “incompatible avec la constitution moderne”.

“De son point de vue, les seuls droits garantis aux Américains sont ceux enracinés aux 18e et 19e siècles”, a déclaré Taiga à CNET. Homme. “

Les Thaïlandais disent que les droits constitutionnels accordés aux 18e et 19e siècles étaient «des planchers, pas des plafonds», en mettant l’accent sur la Constitution et la Cour suprême. ” Au fur et à mesure que la liberté et l’égalité grandissaient, la Constitution augmentait également. “”

Il a ajouté que le projet d’avis “ne tient pas compte de ce que la plupart des Américains considèrent comme un droit fondamental”. Avoir des relations sexuelles autres que le mariage. .. Autonomie.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Close

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker