L’ère De Wild West Crypto Touche à Sa Fin

La crypto-monnaie est le Digital Wild West depuis plus d’une décennie. Au cours des 13 dernières années, Bitcoin a créé à lui seul des dizaines de milliers de millionnaires, et une industrie de 1 billion de dollars s’est développée pour soutenir les crypto-monnaies que ses partisans appellent l’avenir de la finance. Dans le même temps, il a perdu ses biens à cause de la fraude et de la tromperie. Pendant que tout cela se produit, les crypto-monnaies sont trop rapides pour que les régulateurs puissent les suivre.

Cela va bientôt changer. Lentement mais sûrement, les régulateurs et les législateurs ont approché l’industrie. Il existe des incertitudes polarisées sur la meilleure façon de faire les choses, mais ce qui est clair, c’est que l’ère des crypto-monnaies du Far West touche à sa fin.

Pour comprendre comment, considérez d’abord la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Je voudrais classer la plupart des crypto-monnaies comme des actions plutôt que comme des monnaies numériques. La plupart des émetteurs de pièces doivent répondre aux mêmes critères que les émetteurs d’actions, et la SEC a le pouvoir de limiter les activités des sociétés de cryptographie qui ne répondent pas à ces critères.

À cette fin, la SEC commencera à enquêter sur Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie au monde. La Commission examine si le jeton cryptographique de Binance, BNB, devrait être classé comme une action lors de son lancement en 2017. La SEC a été impliquée dans une procédure de 16 mois contre Ripple, où Ripple est XRP Coin est une non-crypto-monnaie, pas une marchandise. Ils sont traités comme des titres.

Vient ensuite la législature. Mardi, deux sénateurs, Kirsten Gillibrand du Parti démocrate de New York et Cynthia Lumming du Parti républicain du Wyoming, ont proposé un projet de loi à grande échelle pour créer un cadre plus large pour régir l’ensemble de l’industrie. Le projet de loi, appelé Responsible Finance Innovation Act, devrait changer de forme au cours de la prochaine année, mais reflète la volonté bipartite d’intégrer les crypto-monnaies dans le système financier et juridique du pays.

L’élan de cette réglementation a été observé à l’échelle nationale sur une période de six mois. Le Sénat de New York, dominé par la démocratie, a adopté une période de grâce de deux ans pour l’extraction de crypto-monnaie afin de résoudre les problèmes environnementaux. En avril, le sénateur républicain Pat Toomey a proposé une agence gouvernementale pour superviser Stablecoin avant que le Terra USD ne s’effondre et ne s’évapore de 15 milliards de dollars du marché de la cryptographie. Le désir a atteint son paroxysme. En mars, le président Joe Biden a publié une directive présidentielle demandant au ministère des Finances de mettre en œuvre des politiques visant à protéger les Américains contre les risques d’investir dans les crypto-monnaies.

“La nécessité de prendre la réglementation au sérieux est importante ici”, a déclaré David Shafrir, PDG du courtage de crypto-monnaie Secure Digital Markets. Shafrir a déclaré que le piratage infâme de l’industrie sur l’échange de Mt. Gox a volé 460 millions de dollars de Bitcoin, l’échange a échoué lamentablement et les clients ne pouvaient pas se permettre “une autre montagne”.

” Je ne peux pas t’expliquer , car cela nuirait complètement à la crédibilité de l’ensemble de l’industrie.

Les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand ont annoncé mardi un projet de loi bipartisan proposant un cadre plus large pour réglementer les crypto-monnaies. Certains affirment que ce domaine est fragile, mais c’est un point de départ important pour établir des règles dans un espace chaotique jusqu’à présent.

Je l’ai arrangé, mais qui ?

La réglementation des crypto-monnaies est beaucoup plus simple que les mots. Bitcoin et Ether représentent environ la moitié du marché de la cryptographie de 1,2 billion de dollars, tous deux open source. Ni l’un ni l’autre n’est contrôlé par la société et les deux peuvent fonctionner sur une base peer-to-peer. Cela signifie qu’aucun remplacement intermédiaire n’est nécessaire. L’essence de ces technologies est la décentralisation. Si vous n’avez pas d’autorité centrale pour réglementer, comment gérez-vous cela?

Les régulateurs ont traditionnellement essayé de travailler avec les entreprises spécifiques qui ont créé la technologie, plutôt que de les embaucher. Binance et Ripple, sur lesquels la SEC enquête, sont des cibles plus faciles que les développeurs travaillant sur du code Ethereum open source. Si les régulateurs peuvent cibler les personnes et les entreprises, ils agissent en tant qu’agents qui réglementent la technologie elle-même, a déclaré Shafrir.

” Les courtiers, les cadres et tous les principaux acteurs de l’industrie fonctionnent comme des industries réglementées. Si c’est le cas, presque tout ce qui se passe autour de l’industrie est réglementée. Soit dit en passant “, a-t-il déclaré.

Toutefois, ce n’est pas parce qu’il existe un accord sur la nécessité d’une réglementation que nous nous sommes mis d’accord sur les détails. Actuellement, il existe deux principaux domaines liés aux crypto-monnaies. Nous pensons que l’un doit traiter les crypto-monnaies comme des titres et l’autre comme des marchandises.

Cela ressemble à une fusion, mais la façon dont vous classez ces jetons cryptographiques détermine qui les réglemente. Les matières premières appartiennent à la Commodity Futures Trading Commission, et beaucoup pensent qu’elles donnent à l’industrie plus de liberté et de contrôle que la Securities and Exchange Commission.

Les comptes des marques Lumis et Gili proposent de nombreuses offres, notamment des exonérations fiscales pour les articles payés en crypto-monnaies de moins de 200 dollars, mais la plus controversée est la plupart des crypto-monnaies. J’ai été étonné par la réaction positive de nombreux acteurs de l’industrie de la crypto-monnaie et par le fait que Lummis possède des bitcoins à 6 chiffres.

“En ce qui concerne la protection des investisseurs et la stabilité financière, la loi est un acte de déréglementation qui s’écarte du statu quo”, a déclaré Hillary Allen, professeur de droit à l’Université de Washington, dans un tweet. “Nous avons transféré la majeure partie de la juridiction sur les actifs cryptographiques à la CFTC. La CFTC n’a pas de droits de protection des investisseurs et en est propriétaire. Les actifs sont nettement inférieur à SEC. “

D’autres soutiennent que la SEC freinera l’innovation. Patrick Daugherty et Louis Lehot, un expert en crypto-monnaie du cabinet d’avocats Foley and Lardner, soutiennent la proposition de classer les crypto-monnaies comme des marchandises.

” La CFTC a une expérience réglementaire solide, prudente et collaborative avec l’industrie dans son ensemble et avec d’autres juridictions. I avoir ” ont déclaré Daugherty et Lehot dans un e-mail. “D’autre part, depuis le début, la SEC s’est concentrée sur les outils d’application de la loi pour freiner la croissance de l’actif numérique légal secteur. Nous devinons et nous faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher tout développement ultérieur. Une réglementation sans précédent. Elle existe depuis longtemps. “”

La SEC a refusé de commenter cette histoire. La CFTC n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire.

Un porte-parole de Binance a déclaré à CNET : Autorités. “

L’ère explosive de la cryptographie dans le Far West touche peut-être à sa fin. Cependant, le débat sur qui contrôle le territoire peut conduire à des tensions.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Close

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker